Problem Med Hundavel Mot Bakgrund Av Vissa Bestämmelser Inom Modern Genetik

Problem Med Hundavel Mot Bakgrund Av Vissa Bestämmelser Inom Modern Genetik
Problem Med Hundavel Mot Bakgrund Av Vissa Bestämmelser Inom Modern Genetik

Video: Problem Med Hundavel Mot Bakgrund Av Vissa Bestämmelser Inom Modern Genetik

Video: Problem Med Hundavel Mot Bakgrund Av Vissa Bestämmelser Inom Modern Genetik
Video: Kommunfullmäktige 2021-05-10 2024, Mars
Anonim

Varje vetenskaplig idé i dess bildning och utveckling går igenom tre huvudstadier: först, få förstår den, många förnekar den och majoriteten vet ingenting om den alls, sedan erkänns och utvecklas den av specialister, vars tvister blir massans egendom, idéns idé är fortfarande inte förstå och slutligen, under vidareutveckling av forskare, uppfattas idén i en förenklad form även av icke-specialister.

Och genetik genomgick alla dessa stadier. Nuförtiden verkar det som om alla är tydliga och detaljerade i sina grundläggande funktioner. Låt oss se om allt är så tydligt i genetik.

Rolig Springer Spaniel, hundfotofoto
Rolig Springer Spaniel, hundfotofoto

Arvsmönstren som beskrivs 1865 av 1. Mendel väckte inte uppmärksamhet. Genom att återupptäckas och oberoende av forskarna H. de Vries, K. Correns och E. Cermak, fungerade dessa regelbunden som grund för utvecklingen av en ny vetenskap - genetik (1900). Arvslagen började studeras i stor utsträckning över hela världen, genetik utvecklades intensivt i vårt land tills Lysenko och hans hantverkare gjorde veto mot forskningen från "Weismanist-morganister". Efter en lång paus fortsatte arbetet med genetik i vårt land och idag utvecklas det ganska framgångsrikt i vårt land.

Denna påminnelse om genetikens historia är absolut nödvändig, eftersom den hjälper till att förstå den aktuella situationen i praktiskt urval, som under så många år har uteslutits från den vetenskapliga grunden, och dessutom under press av pseudovetenskapliga idéer, har förlorat den erfarenhet som samlats tidigare i folkselektionen.

1932 publicerades boken av professor N. A. Ilyin "Genetik och hundavel". Sedan dess har det varit praktiskt taget det enda allvarliga hushållsarbetet med hundgenetik. Det fanns inga översättningar av utländska vetenskapliga verk, och de självgjorda översättningarna av ett antal artiklar och böcker som cirkulerade i vår hund "samizdat" lämnar mycket att önska, eftersom de innehåller betydande fel. Dessutom är de flesta av dessa fördelar främst utformade för kennelägare och inte för "individer" som som regel har en hund.

Ändå är en helig plats aldrig tom, och efter så många år av "Michurinbiologiens triumf" uppstod ett stort behov av genetisk kunskap bland hundhanterare. Denna efterfrågan är långt ifrån tillfredsställande på grund av bristen på tillgängliga, allvarliga källor. För närvarande dras grundläggande kunskaper om genetik från skolbiologi (mycket kort och förenklad), artiklar i populära vetenskapliga tidskrifter (ännu mer anpassade) och föreläsningar av "genetiker" (som inte nödvändigtvis är genetik, men har hört talas om Mendels lagar) … Resultatet är en extrem vulgarisering av genetiska begrepp, som konversationen inleddes med.

Det verkar som att allt äntligen har blivit klart: det finns gener och de tecken som kodas av dem, som överförs till avkommor från föräldrar på ett visst sätt. Men om så är fallet, så skulle storleken på hundavel i allmänhet och rasskapning i synnerhet ha kommit för länge sedan. Men … låt oss lyssna på konversationerna från experterna som återvänder från utställningen:”Det här är inte ringar, utan tårar. Har du sett de unga? - Tja, det ena är värre än det andra. Hundar faller helt enkelt isär: det finns ett huvud, så benen är fruktansvärda: det finns ben - kroppen är ingenstans. Texten är naturligtvis överdriven, den händer på ett annat sätt, men som ett undantag. Guldåldern för hundavel kom inte bara, utan det verkar förbli någonstans under förra seklet. Och detta är inte bara nostalgi som det är tillåtet och naturligt för en sextio eller sjuttio år gammal domare att titta på ringarna, komma ihåg hans ungdomshundar, inte alls. Författaren är mycket yngre och minns vagt hundar även från slutet av 60-talet. Men en undersökning av medexperter och uppfödare bekräftar vår subjektiva åsikt: ja, hundar, för det mesta, blir värre i utseende och beteende. Vad är problemet?

Enligt min mening är orsaken till detta, vårt problem den vulgärt förstått och tillämpade i praktiken genetisk kunskap. Stoppa, läsare, behöver inte kasta en sten på mig, jag är inte alls en student och en eldig följare av Lysenko. Emellertid bör prestationerna i alla vetenskaper för praktiska ändamål användas där och som det borde. Är det värt att använda ett mikroskop för att knäcka nötter eller läsa en tidning?

Så varför, efter att ha kasserat nästan all erfarenhet av århundraden gammalt folkeval, anser vi för många, hopplöst föråldrade, bara till genetiska begrepp? Ja, naturligtvis finns gener materiellt, och de tecken som kodas av dem är lika materiella. Det enda problemet är att det inte alls är de tecken som vi tenderar att lyfta fram när vi tittar på en hund.

Faktum är att när de beskriver det yttre arbetar de med följande begrepp: formen på huvudet, öronen, rygglinjen, textur och färg på pälsen, lemmarnas vinklar, etc. Du är säker, läsare, att alla dessa funktioner är diskreta, det vill säga separata, oberoende av varandra. från en vän och dessutom att de är odelbara i mindre? Jag tror nej. Dessa egenskaper, i deras biologiska väsen, är inte alls diskreta: de är komplexa, komplexa, beroende av varandra och är indelade i mindre. Det är bara så att uppfödaren skiljer dem på detta sätt, eftersom det är bekvämare för undersökning. När man beskriver enligt dessa, säg kanoner, och inte tecken, kan man i princip föreställa sig en hunds yttre utseende och till och med försöka föreställa sig hur det är i rörelse. Men varje domare är subjektiv och sådana är egenskaperna hos den mänskliga psyken,varje specifik hund i ringen är korrelerad med en idealisk hund i sin fantasi - en "modell" av rasen.

Rekommenderas: